Más Información
Sindicato de controladores aéreos alerta por malas condiciones en infraestructura y comunicaciones; denuncia además falta de pagos
Se estrella avión de Jeju Air en aeropuerto de Corea del Sur y reportan al menos 120 muertos; sigue aquí el minuto por minuto
VIDEO: Así fue el momento en que el avión de Jeju Air se estrella en Corea del Sur; iban 181 personas a bordo
Líder de MC en Michoacán pide investigar a Anavel Ávila, alcaldesa de Coalcomán; la edil agradeció a “El Mencho” y al CJNG por juguetes
“¡Arráncate, Coalcomán!”; así fue la campaña de Anavel Ávila, ligada al “Mencho”, con Movimiento Ciudadano
CDMX
.- La Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dos amicus curiae , por considerar que la Ley de Seguridad Interior vulnera diversos derechos humanos y las garantías de los ciudadanos .
El primero de estos amicus curiae es en apoyo a las acciones de inconstitucionalidad 06/2018, 08/2018, 09/2018, 10/2018 y 11/2018, promovidas por diputados y senadores del Congreso de la Unión ; el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), el partido Movimiento Ciudadano y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en contra de la Ley .
El segundo, en apoyo a las controversias constitucionales 4/2018, 10/2018, 33/2018, 34/2018, 35/2018, 36/2018, 37/2018, 38/2018, 39/2018, 40/2018, 46/2018, 47/2018, 48/2018 y 49/2018, promovidas por el estado de Chihuahua, el ayuntamiento de Hidalgo del Parral y los municipios de San Pedro Cholula, Ocuilan, Cocotitlán, Tepakán, Tepeyahualco de Cuauhtémoc, Hoctún, Nezahualcóyotl, Ahuacatlán, Oxkutzcab, Soltepec, Morelia y Cherán, en contra de la Ley de Seguridad Interior .
El amicus curiae es una figura jurídica que implica sólo la emisión de una opinión sobre un tema próximo a analizar por un Tribunal Constitucional como la SCJN, los ministros no están obligados a tomarlo en consideración en sus resoluciones y quienes lo presentan no forman parte como interesados en las controversias o acciones de inconstitucionalidad.
En los amicus curiae , la CDH local desarrolló argumentos de derecho con perspectiva en derechos humanos que fortalecen los presentados por las instancias referidas, considerando los principios de legalidad y seguridad jurídica.
Además, se amplió el porqué la referida Ley vulnera diversos derechos humanos , entre ellos, el derecho a la información y protección de datos personales, al debido proceso, derecho de reunión y protesta social.
Sobre la protesta social, el Organismo , con base en investigaciones que ha realizado respecto del tema, ha advertido una tendencia por criminalizar actos de protesta social y, sobre todo, brindarle el derecho punitivo funciones que deben ser propias de las políticas públicas y de los programas de gobierno, hechos que han sido motivo de emisión de diversas recomendaciones .
La CDH local recordó que el organismo, en atención a su compromiso con la defensa y protección a los derechos humanos, ha presentado diversos amicus curiae ante instancias internacionales y nacionales como parte de una estrategia de alto impacto que permite un adecuado y efectivo acceso a la justicia .
etp