Más Información

Tras enfrentamiento, aseguran otro presunto narcorancho y bodega en Teocaltiche, Jalisco; agresores logran escapar

TV Azteca se deslinda de emitir spots anti inmigración de Kristi Noem; "mienten quienes dicen que salieron"
Un Tribunal Colegiado ratificó un amparo en favor del exsecretario de Gobierno de Veracruz, Rogelio Franco Castán, con lo cual se ordenó su inmediata libertad.
Durante el gobierno del morenista Cuitláhuac García Jiménez, el ex funcionario perredista enfrentó once acusaciones por igual número de presuntos delitos.
Se trató, entre otros, de ultrajes a la autoridad, peculado equiparado, ejercicio indebido del servicio público, contra la administración de justicia, abuso de autoridad.
Con esta resolución, el ex servidor público del gobierno del panista Miguel Ángel Yunes Linares quedará en libertad total, último de 11 delitos que le impusieron prisión preventiva justificada y en particular por el delito por retención de menores, resguardo domiciliario desde agosto de 2023.
El Tribunal ordenó al juez que lleva la causa dejar insubsistente la resolución de diciembre de 2023 en la que decretó auto de vinculación a proceso por el delito de retención de menores.
Lee también Cae lugarteniente del CJNG; se desata violencia en 3 estados
Y ordenó que sin necesidad de escuchar a las partes de nuevo, dicte auto de no vinculación a proceso a favor del imputado por el delito de retención de menores.
Y es que el Tribunal Colegiado confirmó sentencia amparadora que anula el proceso penal por el delito de retención de menores impuesto a Franco Castán, quien ha permanecido 4 años 1 mes (1502 días) bajo medidas restrictivas de la libertad.
La audiencia de cumplimiento del amparo 10/2024, se celebrará este jueves 24 en los juzgados adjuntos de Pacho Viejo.
Dentro de los considerandos de la sentencia recaída al amparo en revisión, constan los razonamientos por los cuales se desecha el recurso de revisión interpuesto por la madre de la menor en calidad de tercera interesada.
Ello al considerar sus argumentos inoperantes y no encontrarse bajo ningún supuesto del articulo 79 de la ley de amparo.
La resolución indica que el juez de control no estimó pruebas ofrecidas por la defensa, se negó analizar constancias de un expediente civil, omitió revisar dictamen psicológico de su menor hija.
LL