Más Información
FGR ya investiga a alcaldesa de Coalcomán, Michoacán, por agradecer juguetes del “Mencho”; hay más de 10 funcionarios en la carpeta
"Agradecemos al señor Nemesio Oseguera"; ayuntamiento de Coalcomán, Michoacán, emanado de MC, agradece al "Mencho" y al CJNG por entrega de juguetes
Sistema antiaéreo ruso estaba activo durante accidente de avión azerbaiyano, admite Putin; ofrece disculpas por “trágico incidente”
Detienen y luego liberan a Melanie, joven brutalmente golpeada en Tamaulipas; la acusaban de presunto robo
Sheinbaum se reúne con Lemus; “trabajar al estilo jalisco es en coordinación con la federación”, expresa gobernador
Mexicali.- El Poder Judicial de la Federación admitió una demanda de amparo en contra del Congreso de Baja California por la designación del Auditor Superior del Estado durante la sesión extraordinaria del 8 de julio de 2019, la cual fue considerada inconstitucional por el Comité de Participación Ciudadano (CPC) del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA).
La demanda de amparo 593/2019 fue presentada por los cinco representantes ciudadanos honoríficos del SEA en la entidad, quienes sostienen que se violentaron principios constitucionales.
De acuerdo al documento en poder del Juzgado Segundo de Distrito se reclaman los actos de designación del titular de la SEA en contraposición de preceptos constitucionales ya que trastocan el funcionamiento y anulan las atribuciones del Comité de Participación del Sistema Estatal Anticorrupción .
El presidente del Comité de Participación Ciudadana del SEA, Jorge Topete Calvario , explicó en semanas pasadas, que la designación de Carlos Montejo como auditor refleja un conflicto de intereses para la responsabilidad que tiene su cargo porque tiene relación con el Partido Acción Nacional (PAN) y también trabajó en este mismo gobierno en la Secretaría de Planeación y Finanzas, que deberá investigar.
Las autoridades contra las que se interpuso la demanda son el pleno del Congreso del Estado , la Junta de Coordinación Política y la Comisión de Fiscalización .
En cuanto al pleno del Congreso local, los actos reclamados son por la designación del Auditor Superior del Estado , a través de un procedimiento inconstitucional y la aprobación del dictamen 362 de la Comisión de Fiscalización.
Sobre la JUCOPO se refiere a su responsabilidad en el incumplimiento de la selección de cuatro integrantes del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción para integrar la Comisión Especial de Selección del Auditor Superior del Estado, así como la emisión del acuerdo para que procediera la selección del auditor sin considerar que se violentó la Constitución Política del Estado.
También se encuentra la Comisión de Fiscalización por convocar a los integrantes de la Comisión Especial sin incluir los expedientes de cada uno de los aspirantes para su evaluación, la metodología para la selección en términos de conocimientos experiencia y entrevista, además de emitir y aprobar el dictamen 362. Los diputados que aprobaron este dictamen son Raúl Castañeda Pomposo, Benjamín Gómez y Héctor Mares, quienes concluyeron su gestión el 31 de julio de 2019.
La Constitución Política del Estado de Baja California señala que en el nombramiento de quienes integran el Sistema Estatal Anticorrupción participará una Comisión Especial de Evaluación , integrada por cuatro representantes ciudadanos del SEA y tres diputados, que propondrá al pleno una lista en orden de prelación con las personas idóneas a ocupar los puestos.
La audiencia judicial está programada para el 9 de septiembre , a las 10 horas, en las instalaciones del Juzgado Segundo de Distrito del Poder Judicial de la Federación, ubicado en el Centro Cívico de Mexicali.