Más Información
Slim asistirá a toma de protesta de Trump; “nos estamos preparando para negociar”, dicen empresarios ante posibles aranceles
Anuncia Alito Moreno nuevos nombramientos en el PRI; habrá seis voceros, entre ellos Mario Di Costanzo
Rosa Icela Rodríguez: Estamos abiertos al diálogo con gobierno de Trump sobre migración; México está preparado, asegura
TEPJF: no habrá voto extranjero para elección judicial; INE no cuenta con recursos y condiciones, señala
Sheinbaum adelanta que en marzo finaliza deuda de Pemex; lo siguiente es unificar y que sea transparente, dice
Diego Fernández de Cevallos
señaló que luego de que la PGR difundió un video en el que supuestamente Ricardo Anaya ofende a un funcionario de esa dependencia la campaña del candidato de la coalición de Por México al Frente tuvo un "parón en seco".
"La difusión del video fue un parón en seco (para Ricardo Anaya), no lo destruyeron, pero la carrera ascendente mermó en su velocidad. Lo que domina en política es que golpe que no mata, fortalece", aseguró el panista, quien es asesor de la campaña del candidato presidencial.
Ayer, La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ( TEPJF) resolvió que la Procuraduría General de la República (PGR) sí incurrió en un uso parcial de recursos públicos para afectar la equidad en la contienda electoral, por la difusión del comunicado y video de la visita del entonces precandidato Ricardo Anaya al Ministerio Público.
Al respecto, Fernández de Cevallos consideró, en entrevista con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, que con la difusión del video "sí se afectó gravemente la elección".
El pasado 28 de febrero, en el video difundido por la PGR, se mostró el momento en el que el entonces precandidato Ricardo Anaya supuestamente se refiere como “hijo de puta” al jefe de la Unidad Antilavado de la SEIDO, Mauro Rodríguez, cuando el panista se presentó tres días antes, el 25 de febrero, en las oficinas de la dependencia con un escrito sobre el caso de lavado de dinero en el que se le ha implicado.
Sin embargo, la versión de Fernández de Cevallos es que fue él mismo quien realizó la expresión no en contra del funcionario sino de la circunstancia.
cg