Más Información
El Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECM) confirmó que los diputados locales Leonel Luna (PRD) y Víctor Hugo Romo (Morena) sean investigados por presunta promoción personalizada , actos anticipados de campaña y uso indebido de recursos .
En el caso de Luna Estrada, presidente de la comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa, la investigación gira en torno a la pinta de bardas a su nombre
y al respecto se señala también una presunta colocación de propaganda en lugar prohibido y uso indebido de recursos público, mientras que a Romo Guerra se le indaga por presunta promoción personalizada con uso indebido de dinero público.
Los legisladores se habían inconformado con la decisión del Instituto Electoral de la Ciudad de México
(IECM) de empezar la investigación sobre estas supuestas infracciones, por lo que habían interpuesto juicios ante el tribunal local para invalidar estas indagatorias.
Los diputados habían argumentado en sus recursos legales que el IECM no había fundado ni motivado lo suficiente un par de acuerdos de la comisión de asociaciones políticas en los que se aprobó el 19 de febrero pasado iniciar los procedimientos sancionadores contra ambos integrantes de la Asamblea Legislativa.
Sin embargo, en la sesión de este jueves, los magistrados del TECM confirmaron por unanimidad el acuerdo del IECM para que se investigue a Romo Guerra y también a Luna Estrada, aunque en este último la votación fue por mayoría de cuatro magistrados que defendieron el acuerdo del instituto y el voto en contra del acuerdo, por parte del magistrado presidente Armando Hernández.
Armando Hernández había elaborado el proyecto inicial de sentencia, en el que consideraba que el Instituto Electoral no había reunido los elementos suficientes para iniciar el procedimiento especial sancionador, pues debió comprobar que no sólo una, sino varias de las bardas fueron contratadas por el diputado para pintarlas y que también debió constatar que el actor tenía calidad de candidato o precandidato.
Sin embargo, el magistrado Gustavo Anzaldo expuso que el IECM sí acreditó tener algunos indicios y eso justifica que se inicie el procedimiento, además planteó que la valoración del magistrado ponente sobre la responsabilidad de la pinta es algo que no se necesita analizar al declarar el inicio de la investigación.
Por ello, cuatro de los cinco magistrados, incluido Anzaldo, votaron a favor de que el IECM realice la investigación.
