El vínculo entre Donald Trump y Elon Musk se ha caracterizado por ser un turbulento vaivén entre apoyo mutuo, críticas, y más recientemente, una ruptura pública. El 5 de junio, entre dimes y diretes a través de la red social “X”, los empresarios terminaron la buena relación que mantenían desde la campaña del republicano, luego de que el CEO de Tesla criticara abiertamente el proyecto presupuestario del presidente de los Estados Unidos.
En el Uni Explica, analizamos el conflicto entre los magnates más allá del bromance y el controvertido plan fiscal que ocasionó el desencuentro.
Antecedentes de amor-odio.
En diciembre de 2016, mientras Donald Trump era presidente electo, Elon Musk se unió al Consejo de Asesoramiento Económico, pese a haberlo descrito previamente al republicano como “incorrecto para el trabajo” de liderar Estados Unidos.
Para junio del siguiente año, el empresario renunció, luego de que el mandatario anunció el retiro de EU del Acuerdo del París. Este momento sería un parteaguas de futuras rupturas impulsadas por intereses laborales y ambientales.
EN 2022, el CEO de Tesla compró Twitter, entre su restructuración, lo renombró “X” e implementó nuevas políticas con el fin de “ampliar” la libertad de expresión. Luego de estos cambios, la cuenta de Donald Trump fue reactivada tras una encuesta en la plataforma donde la mayoría de usuarios voto a favor de retirar el veto al gobernante.
Lee también: ¡Todo se derrumbó! Trump y Musk se separan en malos términos; EU y el mundo expectantes a lo que seguirá
La etapa de la “luna de miel”.
En julio de 2024, durante su precampaña, Trump padeció un intento de homicidio en Pensilvania. Meses después, en octubre, se emitieron diversas facturas ante la Comisión Electoral Federal de EU de donaciones del fundador de SpaceX por más de 250 mil millones de dólares a diversas organizaciones encargadas de promover la campaña electoral del republicano.
Una vez ganada la confianza de Trump, el magnate comenzó a adquirir más presencia en la política, a finales de 2025, propuso la creación de la Comisión de Eficiencia Gubernamental, y el entonces candidato lo secundó, afirmando que de resultar reelecto, la establecería y pondría al empresario sudafricano al frente del nuevo órgano gubernamental.
Lee también: Trump dice que el "comportamiento loco" de Musk se debe a su consumo de drogas: NYT
Trump ganó la presidencia de los Estados Unidos y una vez establecido, cumplió su propuesta y nombró a Musk jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés). La relación que mantenían era tan estrecha que incluso el dirigente compró un Tesla S color rojo.
El principio del fin; crónica de una separación anunciada.
A finales de abril, el CEO de Tesla anunció que comenzaría a reducir significativamente su participación en el DOGE, y que se enfocaría más en su compañía de autos eléctricos. Para el cierre de mayo, se esperaba que Musk abandonara su cargo político, pues las regulaciones federales limitaban su periodo en el puesto a máximo 130 días. Al respecto, el mandatario estadounidense dijo “creo que es increíble, pero también creo que tiene una gran empresa que dirigir, así que en algún momento volverá”.
El momento llegó; sin embargo, no acabó con la paz y buenos términos esperados. El miércoles 28 de mayo Musk finalizó su tiempo a cargo del DOGE y por medio de un tuit agradeció al presidente por la oportunamente de reducir el gasto innecesario. No obstante, en una entrevista en el programa CSB Sunday Morning comentó que le “decepciona” el plan presupuestario, porque “no solo reduce, sino que aumenta el déficit presupuestario”.
Estalla la guerra
El pasado martes 3 de junio, comenzó una guerra mediática a través de redes sociales entre ambos magnates. En su cuenta de “X”, Musk publicó una crítica al plan fiscal del presidente, calificándolo de ser “una abominación repugnante”, por agravar el déficit. En respuesta, el gobernante esclareció que se sentía “muy decepcionado”, asegurando que Musk conocía el proyecto.
Lee también: Del escenario al escándalo: Cronología del colapso de la relación entre Trump y Musk; estas son algunas fechas clave
En respuesta, el millonario se deslindó diciendo que no conocía el plan: “¡Falso! Nunca me mostraron este proyecto de ley y se aprobó tan rápido en la oscuridad de la noche que casi nadie en el Congreso pudo leerlo”, y se atribuyó parte del éxito electoral, además, creó una encuesta en la cual decía que ya era hora de crear otro partido político.
A partir de aquí, el conflicto pasó a amenazas políticas. Trump amagó con finalizar contratos y eliminar subsidios a las empresas de Musk, quien respondió que de perder contratos gubernamentales, SpaceX, su compañía espacial, detendría la construcción de la nave Dragón, vital para transportar astronautas y carga a la Estación Espacial Internacional. La campaña de mutuo desprestigio siguió, incluso relacionando al mandatario con los archivos J. Epstein.
Y a todo esto, ¿De qué va el plan fiscal?
En entrevista con EL UNIVERSAL, el doctor en derecho internacional, José Joel Peña Llanares, explica que el Plan Fiscal, descrito por Donald Trump como el “Gran y Hermoso” proyecto de ley, busca profundizar la visión económica que el presidente americano impulsó durante su primer mandato (2017 - 2021).
“Se presenta como una propuesta para tratar de aliviar la carga tributaria de las y los ciudadanos, es decir, disminuir los impuestos y así estimular la economía”, aclara el Dr. Peña. Sin embargo, es más complejo, porque “los recortes a los impuestos benefician a personas con más recursos, sobre todo aquellas empresas que pagan más, mientras que se reducen apoyos para quienes más los necesitan”.
El recorte a los programas sociales, va desde apoyos alimentarios, asistencia médica, vales, educación, incluso servicios de salud reproductiva. Entonces, “los beneficios para unos pocos se pagan con los sacrificios que recaen sobre millones de personas”, agrega el internacionalista José Joel.
Entre otras controversias, el “Gran y hermoso” proyecto de ley, propone aumentar el gasto en la defensa de la seguridad fronteriza, esto se planea lograr con inversiones en militares, la ampliación de los muros fronterizos, contratar más agentes migratorios, medidas aún más restrictivas ante quienes buscan asilo político. “Estos gastos, tienen además implicaciones políticas, sociales e incluso éticas, porque prioriza la defensa y la vigilancia sobre la salud y la inclusión a otros gastos sociales”, señala.
Elon Musk ha mostrado rechazo, porque hay una medida en el plan fiscal que busca eliminar los subsidios que reducen el costo de los autos eléctricos, lo cual sería una gran afectación a Tesla, su empresa principal.
José Joel Peña, señala que “cuando el presidente se propone reducir drásticamente los ingresos del Estado, mientras se aumenta el gasto en sectores que no son productivos, como es la seguridad fronteriza, se genera una espiral de deuda que a la larga va a afectar toda la economía”.
La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) proyecta que la nueva ley incrementará la deuda federal total, aproximadamente 3 billones de dólares, en la próxima década. Actualmente, el déficit se encuentra en más de 36 billones de dólares.
¿Qué sigue tras la ruptura?
El primero en recibir un golpe tras el desencuentro fue Elon Musk, debido al desplome de aproximadamente 14.3% en las acciones de Tesla el pasado 5 de junio, lo que se traduce en al rededor de 150 mil millones de dólares. A largo plazo la situación podría no mejorar, pues como se mencionó anteriormente, de aprobar el plan fiscal, se recortarían los subsidios a los autos eléctricos.
Por otro lado, si Trump cumple su amenaza y cancela los contratos con SpaceX, el gobierno estadounidense también se vería afectado, dado que la nave “Dragón” es la única certificada para transportar tripulación a la Estación Espacial Internacional. Asimismo, el Dr. Peña considera que este tipo de “escándalos mediáticos” podrían costarle las elecciones intermedias a los republicanos.
Lee también: El poder político vs el poder económico: Elon, Trump y Slim
Según el especialista, ambos empresarios tienen cosas que perder tras su desencuentro: “la campaña de mutuo desprestigio, implica una pérdida de credibilidad para ambas partes y en la economía estadounidense, por la falta de confianza que esto genera en los inversores extranjeros”.
Incluso México se verá afectado, dado que el plan incluye 3.5% de impuesto a las remesas. “Es un debate sobre el tipo de sociedades que se pretende construir o en muchos casos destruir”, agrega el Dr. Peña.
