Más Información

Ovidio Guzmán logra acuerdo con fiscales federales de EU; se declarará culpable el próximo 9 de julio

Kristi Noem pedirá pena de muerte para mexicanos acusados de tráfico de personas; fueron detenidos tras naufragio en San Diego

Fiscalía de Jalisco imputa a Los Alegres del Barranco por presunta apología del delito; hicieron alusión a "El Mencho" y "El Chapo"

Diputada María Teresa Ealy denuncia amenaza de muerte en su contra; exige a las autoridades medidas de protección
En respuesta al llamado de la diputada del PRD Frida Alejandra Esparza Márquez de que la directora de Notimex , Sanjuana Martínez , “no debe temer ni descalificar ni cuestionar mediáticamente, aprovechando la infraestructura de un ente del Estado a su favor”, la Agencia de Noticias del Estado Mexicano señaló en un cable informativo subido a su página web: “Notimex no teme, descalifica ni cuestiona la revisión y auditorías de todos los procesos de contratación de bienes y servicios de la actual gestión iniciada en marzo pasado, porque todo está dentro del marco legal”.
En ese texto publicado la mañana de este miércoles, Notimex asegura que contrario a lo que sostiene la diputada zacatecana perredista, “la Agencia de Noticias del Estado Mexicano está abierta a cualquier auditoría externa que revise todos y cada uno de los bienes y servicios contratados, ya que más allá de que son públicos en el portal de Compranet, están apegados a la legalidad”.
El pasado domingo, la diputada perredista Frida Alejandra Esparza Márquez dio a conocer a través de un comunicado que presentaría un punto de acuerdo para exhortar a la Auditoria Superior de la Federación (ASF) y la Secretaría de la Función Pública (SFP) a investigar, auditar y en su caso sancionar supuestos contratos millonarios que ha otorgado la directora general de Notimex a un reportero y dos despachos de abogados.
También lee:
Notimex emitió el lunes pasado un cable informativo donde exigía a la diputada “que corrija sus afirmaciones y se apegue a la verdad”; ayer la diputada respondió que la directora de Notimex hizo “un uso faccioso en su favor de una empresa del Estado Mexicano atacando y cuestionando la labor de un integrante del Poder Legislativo”.
También lee:
Esta mañana, en un nuevo comunicado, Notimex señala que más del 80 por ciento de los contratos que refiere la diputada son de la administración pasada, denominados plurianuales , algunos "incluso sospechosamente hechos en el primer trimestre del año pasado, antes de que asumiera el 21 de marzo la actual dirección".
“Es oportuno aclararle a la diputada Esparza que durante el año 2019 la Secretaría de la Función Pública a través del órgano Interno de Control realizó a Notimex puntualmente cuatro auditorías, en los meses enero, marzo, mayo y julio (sic), así como la que tiene que ver con el desempeño del programa presupuestario”, señala el texto.

Agrega que no existe ningún contrato con el despacho jurídico Emerson Consultores . “Le solicitamos a la diputada del PRD no mentir, no exhibe el documento porque es falso. Y sobre los otros contratos en realidad son públicos y están en la plataforma de Compranet y son legales.”
Notimex dice comprometerse a informar “sin sesgos partidistas ni gubernamentales como en el pasado”, y señala que apoya la legalidad y transparencia en todos los órdenes de la gestión pública, además de que “está a favor de todas las auditorias que sean necesarias”.
nrv