Más Información

Mundial 2026: Secretaría de Marina realiza simulacro de incidente químico en Veracruz; prueban protocolos de emergencia

Monreal llama a PT y PVEM a apoyar Plan B electoral; recuerda firma de compromiso trilateral para apoyar "todas las iniciativas"

Suplente de Sergio Mayer denuncia cierre de su oficina en San Lázaro; regreso del exgaribaldi aún no es oficial

En plena CDMX, aseguran vehículos "monstruo"; hay dos detenidos tras operativo en predio de Azcapotzalco
Sorpresa ha causado luego que la enciclopedia virtual, Wikipedia , cerró sus servicios en varios idiomas para protestar por una ley que se promueve en Europa para regular derechos de autor.
La enciclopedia libre señaló en un mensaje que la aprobación dañaría la Internet abierta que hoy conocemos.
Esta no es la primera ocasión que el gigante virtual se manifiesta en contra de una ley. En enero de 2012 cerró por 24 horas su versión en inglés en protesta por la l ey antipiratería Stop Online Piracy Act (SOPA) .
En esa ocasión la enciclopedia escirbió: "La comunidad de Wikipedia eligió someter a un apagón la versión en inglés de Wikipedia durante 24 horas, en protesta por propuestas de legislación de Estados Unidos".
Agregó que si dicha ley era aprobada dañaría el internet libre y abierto y proporcionaría nuevas herramientas para la censura en sitios web internacionales dentro de Estados Unidos.
En esa protesta también se unieron Google , Yahoo, Facebook , Foursquare, Twitter , Amazon, Mozilla , AOL, eBay , PayPal, IAC , LinkedIN, OpenDNS y Zynga.
Ley SOPA.
¿Pero qué era la Ley SOPA? Dicho proyecto, junto a la Ley Protect Intelectual Property Act (PIPA), buscaba terminar con la piratería y el robo de material protegido por derechos de autor.
SOPA imponía a los proveedores ser "vigilantes" que se encargaran de detectar páginas que compartían contenido ilegal y les otorgaba inmunidad si bloqueaban usuarios que no hubieran cometido delitos; además el gobierno podía cerrar páginas alojadas en EU aunque sus dueños residieran en el extranjero si permitían descargas de contenido protegido por derechos de autor.
Además, el Departamento de Justicia podía cerrar páginas sin orden judicial, además de impedir que cobraran beneficios de anunciantes.
nrv
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]











