Más Información
"Agradecemos al señor Nemesio Oseguera"; ayuntamiento de Coalcomán, emanado de MC, agradece al "Mencho" por entrega de juguetes
Sheinbaum se reúne con Lemus; “trabajar al estilo jalisco es en coordinación con la federación”, expresa gobernador
Operativo Enjambre: Cabildo intentó legalizar fuga de alcalde de Santo Tomás de los Plátanos tras zafarrancho; alcalde electo sigue prófugo
¡No estaba desaparecida! Jirafa del Zoológico de Sinaloa habría muerto desde el 15 de septiembre; aseguran que falleció de causas naturales
IFT buscaba entregar más de 2 mil licitaciones del espectro radioeléctrico; concesiones no cumplen con cobertura: Pepe Merino
La propuesta de brindar libertad tarifaria a Telmex para la infraestructura que ofrece a su competencia en 63 municipios del país le permitirá incrementar los precios mayoristas en 47% de los hogares conectados del país, asegura la Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información ( Canieti ).
“El IFT pretende otorgar libertad tarifaria al AEPT (Agente Económico Preponderante en Telecomunicaciones ) en 63 municipios que representan el 47% de los accesos de banda ancha fija, un gasto de más de 107 mil millones de pesos al año en servicios de telecomunicaciones y más del 50% de los ingresos totales del mercado fijo”, puntualiza la Cámara en un comunicado.
Por lo que los operadores afiliados a la Canieti se oponen a que el Instituto Federal de Telecomunicaciones ( IFT ) otorgue libertad tarifaria al Grupo América Móvil .
“No se entiende cómo es que el IFT busca “privilegiar la competencia entre concesionarios”, dando una mayor flexibilidad al AEPT, liberándolo de sus obligaciones y otorgándole libertad tarifaria”, señala la Cámara.
Por lo que pide al regulador que reconsidere esta determinación que la Canieti califica como inconstitucional y solicita continuar con un régimen de regulación asimétrica a nivel nacional, hasta que se eliminen eficazmente las barreras a la competencia en beneficio de todos los mexicanos.
Lea también: Telmex fijaría tarifas en grandes ciudades
Por otra parte, la Cámara menciona que la libertad tarifaria propuesta por el IFT va contra la Constitución y los compromisos internacionales adquiridos por México en el T-MEC, donde se establece que la preponderancia comprende a todo un sector a nivel nacional que no puede ser fragmentado en mercados, servicios o zonas geográficas.
La Canieti asegura que eliminar la preponderancia no aumentará las inversiones de América Móvil, sino que logrará que reconcentre el mercado de internet fijo.