Más Información
"Agradecemos al señor Nemesio Oseguera"; ayuntamiento de Coalcomán, emanado de MC, agradece al "Mencho" por entrega de juguetes
Sheinbaum se reúne con Lemus; “trabajar al estilo jalisco es en coordinación con la federación”, expresa gobernador
Operativo Enjambre: Cabildo intentó legalizar fuga de alcalde de Santo Tomás de los Plátanos tras zafarrancho; alcalde electo sigue prófugo
¡No estaba desaparecida! Jirafa del Zoológico de Sinaloa habría muerto desde el 15 de septiembre; aseguran que falleció de causas naturales
IFT buscaba entregar más de 2 mil licitaciones del espectro radioeléctrico; concesiones no cumplen con cobertura: Pepe Merino
El Centro Internacional para Solución de Diferencias de Inversiones (ICSID por sus siglas en inglés) resolvió que el gobierno mexicano debe pagar 37.1 millones de dólares más intereses a la empresa minera Odyssey.
El árbitro pidió pagar dicha cantidad más intereses anuales a tasa de bonos del Tesoro de México, a partir del 12 de octubre de 2018, hasta el momento que pague el total de la indemnización, es decir, deberá pagar intereses de alrededor de 10%.
Adicionalmente, deberá de pagar los honorarios de los árbitros y costos administrativos del proceso que inició el 4 de septiembre de 2020.
Lee también Afectados por derrame en río buscan indemnización
El arbitraje lo llevó a cabo la empresa Exploraciones Oceánicas, subsidiaria de Odyssey Marine Exploration, contra México por rechazarle el proyecto de impacto ambiental para realizar la explotación minera en el fondo marino y así extraer arenas fosfáticas frente a las costas de Baja California.
Al respecto, la empresa minera señaló que “el fallo de hoy válida nuestra posición de que la agencia ambiental de México, Semarnat, denegó injustamente nuestro permiso ambiental que recibió amplios aportes de asesores externos y expertos de la industria para determinar un plan de desarrollo económicamente viable y ambientalmente responsable”, dijo el director ejecutivo y presidente de la junta directiva de Odyssey Marine Exploration, Mark Gordon.
El directivo de la empresa minera dijo que “el proyecto sigue siendo estratégicamente importante y comercialmente viable”.
Lee también Cumplen 9 horas de bloqueo en el Arco Norte; ejidatarios exigen pago de indemnización
Este caso de arbitraje se inició bajo el capítulo siete del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), ahora Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), luego de que en el 2016 la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) rechazó otorgarles el permiso ambiental.
Por lo anterior, un tribunal federal de justicia administrativa pidió a la dependencia reponer el proceso y evaluar nuevamente el proyecto, el cual se rechazó por una segunda vez. Tras lo cual, la empresa decidió iniciar un arbitraje.
ss/mgm