Para el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), es desafortunado que se tomen recursos de cuentas bancarias abandonadas para el combate a la inseguridad, ya que es una función que debe financiarse por medio del gasto público.
“Fondear con eso un gasto que debe ser realizado de forma natural, como es el presupuesto para seguridad para la policía, me parece que será desafortunado. No sería lo correcto”, dijo el presidente del Comité Nacional de Estudios Económicos del instituto, Mario Correa.
En conferencia, explicó que se trata de algo que sucedería una sola vez, si se llegara a hacer, por lo que reiteró su desaprobación.
“No podemos tener actividades importantes como la seguridad fondeada con estas fuentes, que no son sostenibles y repetibles; no lo vería como una decisión afortunada”, expresó.
Aun cuando se llegara a disponer de ese tipo de recursos, Correa consideró que habría que hacerse muchas preguntas sobre si es correcto o no.
Descartó que la reforma, pendiente de ser ratificada en el Senado, vaya a provocar un retiro masivo de ahorradores por temor a que les quiten sus recursos.
Por su parte, el presidente del IMEF, Alejandro Hernández, dijo que, desde su punto de vista, el periodo establecido de tres años para definir una cuenta inactiva es corto.
“Tres años me parece poco, entiendo que hay algunos países en los que se establecen 100 años para esa inactividad. Tal vez sea exagerado, pero tres años que no uses una cuenta puede ser por distintos motivos”, estimó.
También mostró su preocupación por la comunicación con las personas titulares y beneficiarios de dichas cuentas, que deberían de ser seguros y funcionales, para no perjudicarlos.
Suscríbete aquí para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión, Qatar 2022 y muchas opciones más.
