Más Información
A 6 días de toma de Trump, De la Fuente negocia con equipo republicano sobre aranceles; “tenemos que llegar a acuerdos”, dice
Trudeau se reunirá con su gabinete el día de la toma de protesta de Trump; analizarán imposición de aranceles de EU
Activista trans interrumpe discurso de la nueva fiscal de CDMX, Bertha Alcalde; pide justicia por transfeminicidios
Aspirantes a elección judicial confían en proceso de selección de candidaturas; “no habrá recomendados”, expresan
Comisión de Bolsa y Valores de EU demanda a Elon Musk; lo acusa de irregularidades en la compra de Twitter
Señor Director:
La Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, CEAV, desea reiterar la postura de que no ha cometido ningún acto irregular en la contratación de los servicios de limpieza, como afirma la información publicada el 9 de enero de 2018 por Alberto Barranco en su columna “Empresa”, titulada “Abusan del TLCAN”, en la cual señala: “Miente la CEAV”, en el que acusa a la Comisión de que contrató a una empresa que se encontraba inhabilitada.
Al respecto, me permito aclarar nuevamente que durante la administración de Rubén Vasconcelos Méndez como encargado de la CEAV, el 11 de enero de 2017 se celebró un contrato para el servicio de limpieza con la empresa Fireky, S.A. de C.V., bajo las mismas condiciones de un contrato celebrado por Banobras como resultado de una licitación pública realizada por dicha institución, esto fundamentado en el artículo 41 fracción III de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, y 72 fracción III de su Reglamento. Es de resaltar que, en el momento de la firma del contrato, el proveedor no se encontraba inhabilitado para contratar con el gobierno.
El contrato celebrado por Banobras fue en participación conjunta y solidaria con Fireky, S.A. de C.V., Ficot, S.A. de C.V. y Fejastec, S.A. de C.V., de ahí que en el contrato de la CEAV se haga referencia a dicho antecedente y se mencione a dichas empresas; sin embargo, el contrato de la CEAV se firmó únicamente con el proveedor Fireky, S.A. de C.V., como se consigna en la página 25 del instrumento contractual al que hace referencia el columnista y que al ser un documento público, puede ser consultado en la siguiente liga: https://www.gob.mx/ceav/documentos/contrataciones-ceav-2017.
Por principios de transparencia y rendición de cuentas, solicito de la manera más atenta se haga la aclaración correspondiente en su medio.
Respuesta del columnista
El organismo había señalado en su primera misiva que no había participación de la empresa inhabilitada Fejastec, cuya razón social, en efecto, se incluye en el acuerdo con extensión al contrato Banobras.
COMPROMISO CON LA PRECISIÓN
precision@eluniversal.com.mx
EL UNIVERSAL da la bienvenida a sus observaciones sobre errores o imprecisiones.