Más Información

México reclama a EU esclarecer la muerte de un connacional bajo custodia del ICE; pide investigación "pronta y transparente"

Vuelve a temblar en San Marcos a 14 días del sismo de 6.5; la gente duerme afuera de sus casas y piden no dejarlos en el olvido

Sheinbaum dice que siempre ha rechazado participación de EU contra el narco en México; destaca coordinación en seguridad
Debido a la crisis sanitaria , el índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de los Municipios (ITDIF) 2020 bajó 2.1 puntos para colocarse en promedio en 57.87 puntos, informó ARegional .
Al presentar los resultados, la coordinadora del área de Transparencia , Noemí García , explicó que el retroceso se explica por el ambiente de la pandemia por Covid-19 que cambió las prioridades en la agenda pública .
También por el confinamiento de una gran cantidad de funcionarios públicos para cumplir con los temas de transparencia y rendición de cuentas.
Esto agudizó la carencia de información oportuna en los portales oficiales de los gobiernos locales.
También lee
: Desaparecer dos veces: la burocracia que pierde cuerpos
De acuerdo con el ITDIF-M-2020, sólo ocho obtuvieron más de 90 puntos con el de Puebla a la cabeza, seguido de los municipios de Querétaro, Veracruz y Zapopan en Jalisco.
En la lista de reprobados por haber obtenido menos de 30 puntos sobresalen La Paz en Baja California; Naucalpan en el Estado de México; Chilpancingo en Guerrero; Ecatepec en el Estado de México y Tlaxcala con una puntuación nula.
El ITDIF revela las distintas capacidades y voluntades de los gobiernos para publicar sus datos financieros.
En la escala que califica ARegional cero significa nula transparencia y 100 altamente transparente.
vcr/hm
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]









