Más Información
Pifia ortográfica se cuela en transmisión del debate sobre CNDH; “Dictamen a discución” pasa desapercibido en Canal del Congreso
Delegación mexicana va a la COP29 en Azerbaiyán; promoverá “política ecológica y ambiental humanista” de Sheinbaum
Piden a Sheinbaum estrategia contra promesas de campaña de Trump; “lo va a cumplir”, advierten académicos de la UNAM
MC pide a “quienes tienen decencia” que voten contra Rosario Piedra en la CNDH; hay muchos “queda bien”: Castañeda
La propuesta de declarar ilegal la ampliación del mandato de cuatro de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación obtuvo otro voto en contra .
Con el pronunciamiento de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Margarita Luna Ramos, el proyecto ya tiene cuatro votos en contra por lo que se descarta la posibilidad de obtener la mayoría calificada requerida por ley, que es de 8 votos, para declarar la inconstitucionalidad del decreto con el que se vieron beneficiados cuatro de los magistrados electorales designados en octubre pasado.
El voto se suma a la postura de los ministros Eduardo Medina Mora, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Javier Laynez Potisek .
Al inicio de la sesión del Pleno de la Corte, el ministro J osé Fernando Franco González Salas dijo que la ampliación es inconstitucional debido a que no permite la renovación escalonada de la Sala Superior del TEPJF.
La sesión concluyó sin que emitieran una votación final para continuar mañana con la discusión, faltan por pronunciarse el ministro Alberto Pérez Dayán y el ministro presidente, Luis María Aguilar Morales quien de inicio votó por sobreseer las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el PRD y Morena contra el decreto que amplió el mandato de los magistrados.
cg