Más Información
AL y el Caribe, única región del mundo que redujo el hambre; cambio climático afecta seguridad alimentaria en 20 países: ONU
Buen Gobierno e Inai acuerdan transferencia de funciones ordenada; garantizan mantener transparencia
Noroña respalda fallo del TEPJF sobre elección judicial; Senado alista acuerdo para definir en tómbola candidaturas
Sheinbaum: “Hay muchas leyes que vamos a presentar”; alista paquete de reformas “muy trascendentes” para Pemex y CFE
Anuncian 100 mil apoyos de mejoramiento de vivienda para el oriente de Edomex; estos son los requisitos
Decisión del TEPJF quita pretexto para impugnar elección: Sheinbaum; acusa que SCJN quiere impedirla
La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad dos artículos de la Ley General para el Control del Tabaco que prohibían la venta y comercialización de cigarrillos electrónicos, pese a que estos no contienen dicha sustancia.
Por votación unánime, la Segunda Sala del Máximo Tribunal consideró que los legisladores federales aprobaron una ley que resultaba desproporcionada al prohibir y sancionar la venta de cualquier objeto que remita de forma visual o auditiva a los productos con tabaco, como son los cigarros y puros tradicionales.
En la sentencia, los ministros consideraron que no se puede dar un trato igualitario a los productos que contienen tabaco que a aquellos que no lo tienen, ya que esto es contrario a la Carta Magna.
Por lo anterior, se concedió un amparo a una empresa que había sido sancionada con una multa de 62 mil pesos por la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), debido a que vendía y comercializaba cigarrillos electrónicos.
A propuesta del ministro José Fernando Franco González Salas, la sentencia invalida el artículo 16 de la Ley General para el Control del Tabaco, en los cuales se establece la prohibición absoluta de “comerciar, vender, distribuir, exhibir, promocionar o producir cualquier objeto que no sea un producto del tabaco, pero que contenga alguno de los elementos de la marca o cualquier tipo de diseño o señal auditiva que lo identifique con productos del tabaco”
De igual forma, se invalidó el artículo 47 de la misma norma ya que en este se contemplaban las sanciones para quienes violarán el artículo 16, vendiendo o comercializando productos que hicieran alusión al tabaco o a los cigarros tradicionales.
crs