Más Información
INE aprueba ampliación presupuestal de 9.2 mdp; se destinará para comprar chalecos en elecciones del Poder Judicial
Sheinbaum anuncia obras de infraestructura en Nayarit; destaca puente que irá de Bahía de Banderas a Puerto Vallarta y un acueducto
Detienen a presunto jefe de célula delictiva allegada a Los Chapitos; se encargaba de narcomenudeo y compra-venta de armamento
“¡Arráncate, Coalcomán!”; así fue la campaña de Anavel Ávila, presuntamente ligada al “Mencho”, para Movimiento Ciudadano
Presupuesto para programas sociales está asegurado en la Constitución: Ariadna Montiel; destaca que se benefician a 320 mil nayaritas
Sheinbaum anuncia construcción de Farmacias del Bienestar en 2025; asegura habrá medicamentos gratuitos para personas vulnerables
politica@eluniversal.com.mx
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) instruyó al Servicio de Administración Tributaria (SAT) entregar una versión pública de los Dictámenes Técnicos Contables que haya emitido por el delito de defraudación fiscal o equiparables de 2006 a 2015, y del cual se desprenda el monto y tipo de impuesto presuntamente omitido.
Esto, luego de que el SAT se declarara incompetente para conocer cuántos habían sido ratificados y cuáles eran los cinco tipos penales, por lo que respondió a la petición y presentó una solicitud ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y la Procuraduría General de la República (PGR) para conocer a detalle la información requerida.
El Inai informó que si bien el SAT indicó el monto al que ascendió el perjuicio fiscal —desglosado por año, de 2005 a 2015—, y precisó la cantidad de dictámenes que emitió de 2006 a 2014, el órgano no dio a conocer lo correspondiente a 2015 y que los datos sobre las contribuciones omitidas no estaban desglosados por impuesto.
Además de que en la respuesta a la solicitud ciudadana, el SAT alegó que para entregar la información desglosada debía efectuar diversas consultas y cruces de datos, y reiteró que no contaba con el número de dictámenes ratificados, pues sus peritos no realizan ese tipo de registro, ni tampoco con las cinco conductas más recurrentes, toda vez que no se hace esa clasificación, “y que para el año 2015 no tenía registros por el delito de defraudación fiscal y sus equiparables”.
Al presentar el caso ante el pleno, la comisionada Areli Cano refirió que la Constitución establece que es obligación de toda persona contribuir al gasto público, toda vez que su cumplimiento favorece al crecimiento y desarrollo del país, proporcionando al Estado los ingresos necesarios para satisfacer los servicios básicos de la población.
Cano Guadiana concluyó que la incompetencia manifestada es improcedente, ya que el propio SAT manifestó que estos forman parte de su personal, por lo que debió agotar el procedimiento de búsqueda de información.