Más Información
Caracas.— El portal noticioso La Patilla dijo ayer que no bajará la cabeza ante una orden judicial a la fuerza pública para que sean detenidos los directivos de tres medios de prensa demandados por difamación por el jefe de la Asamblea Nacional (Congreso) de Venezuela y líder oficialista, Diosdado Cabello.
El editor de La Patilla, Alberto Ravell, dijo en su cuenta de Twitter que el portal crítico al gobierno “no está a la venta, no cambiará su línea editorial y no bajará la cabeza”.
El medio divulgó una orden del tribunal 29 de primera instancia de Caracas a la fuerza pública nacional para que haga comparecer a los directivos del diario El Nacional, de La Patilla y del semanario Tal Cual, todos críticos al gobierno, por la acusación impulsada por Cabello.
La orden involucra al editor de El Nacional, Miguel Henrique Otero, a Ravell y al director de Tal Cual, el ex guerrillero izquierdista y ex ministro de Planificación Teodoro Petkoff, quien convalece de una enfermedad en su casa.
Otero está fuera del país y denunció que si regresa será arrestado de inmediato. Calificó la orden de detención como un “nuevo atropello” contra El Nacional, y dijo que la finalidad del gobierno es desaparecerlo. Otras 18 personas, parte de las directivas de esos medios, son también requeridas por el caso.
Cabello presentó una demanda civil contra los directivos de esos medios por reproducir una nota del diario español ABC que sugería que estaba bajo investigación en EU por un presunto caso sobre narcotráfico, en el llamado Cártel de los soles.
Por solicitud de Cabello, el tribunal ordenó al Sistema Integrado de Información Policial (Sipol) buscar a los directivos de esos medios y hacerlos comparecer ante el juez.
Cabello emprendió también una demanda comercial millonaria contra los tres medios, que enfrentan una crisis económica que amenaza con hacerlos desaparecer. Al respecto, Tal Cual pasó este año de ser un diario a semanario por la escasez de papel.
Los abogados de Cabello solicitaron al tribunal que se haga “comparecer mediante la fuerza pública a los acusados que persistan en contumaz incomparecencia ante la sede” del juzgado.
Ante la solicitud, el tribunal consideró “oportuno revisar las actas que conforman la causa a los fines de determinar quiénes de los acusados no han comparecido”. DPA
