Más Información
Secretaria de las Mujeres busca disminuir feminicidios con promotoras de derechos; creará línea para atención a víctimas
Diputada María Teresa Ealy Díaz promueve unidad y tradición en la CDMX; celebra Día de Reyes en la MH
Comisión de Defensa en San Lázaro avala reforma sobre ascensos para médicos militares; busca incentivar especialización
Buscan vinculación a proceso de hotelero por fraude en Baja California Sur; afectados fueron secuestrados al exigir pago
Senado alista mecanismo para garantizar elección judicial tras suspensión del Comité del PJF; Noroña acusa sabotaje
metropoli@eluniversal.com.mx
Después de un mes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concluyó la discusión sobre la llamada Ley Atenco, sobre la que invalidó algunas porciones normativas, entre las que destaca la posibilidad de utilizar como primera opción la fuerza pública.
Ayer, durante la sesión ordinaria del Pleno de la Corte, los ministros declararon nulos los artículos 12, 24, 25 y 26 por invasión de competencia federal y el artículo 40 de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México.
Los ministros consideraron que al definir tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes en el artículo 12, los legisladores mexiquenses invadieron la competencia exclusiva del Congreso federal en cuanto a determinar derechos humanos, por lo que invalidaron la porción que contiene dichas definiciones.
Bajo el mismo argumento de invasión de competencias, los integrantes del Pleno acompañaron al ministro ponente Alberto Pérez Dayán, para invalidar los artículos 24, 25 y 26 que buscaban regular el uso de la fuerza en los centros de reinserción social para adolescentes.