Más Información

Paco Ignacio Taibo II desata polémica por dichos en evento de Iztapalapa; "todo el mundo tiene un primo o una prima pend...", dice

Sheinbaum: Pago de adeudos fiscales de TV Azteca y Elektra continúa pese a concurso mercantil; televisora ya pagó, señala

Jessica revive la nostalgia de la SEP en “Pancito Merge”; así se inspiró la ilustradora en el videojuego mexicano de Nintendo Switch

Encuentran calcinado a sacerdote en su domicilio en Aguascalientes; Fiscalía del Estado investiga los hechos
johana.robles@eluniversal.com.mx
La Sala Regional del DF del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio vista a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) y el Instituto Nacional Electoral (INE) por el uso de documentación falsa en el recurso de impugnación del distrito 28 local de mayoría, en Iztapalapa, donde la abanderada de Morena, Ana María Rodríguez, obtuvo la victoria sobre el perredista Carlos Augusto Morales.
Los magistrados electorales rechazaron las pruebas que presentó el PRD, que era una fe notarial sobre el cambio de funcionarios de casilla, que resultó falsa porque el notario negó que haya firmado dicho documento. Indicaron que si se hubiera aceptado, se hubiera anulado la casilla y daría la vuelta al resultado. Pero esto no ocurrió.
Así se confirmó el triunfo de la abanderada de Morena sobre el ex diputado federal del PRD.
Ante esto, el PRD se deslindó de los hechos y dijo que fue una impugnación alejada de la que realizó el partido y condenó enérgicamente lo que ocurrió.
El presidente del sol azteca en el DF, Raúl Flores, dijo que interpondrá una denuncia contra los autores por el uso indebido de documentos, toda vez que como presidente de dicho instituto político él representa la personalidad jurídica de los asuntos y juicios promovidos a nombre del partido y le corresponde velar por su legalidad.
“En congruencia con lo que el PRD-DF ha desaprobado en diversas ocasiones durante el actual proceso postelectoral, rechaza tajantemente la ilegalidad en la que se incurrió durante el juicio promovido en el caso del Distrito XXVIII local, proceso que se llevó a cabo de manera totalmente aislada a los juicios interpuestos por el partido”.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]









