Más Información

Vandalizan casa del senador de Morena, Javier Corral en Ciudad Juárez; dejan mensajes y arreglo funerario afuera del inmueble

Reaparece Inzunza... en redes sociales; senador acusado en EU de narcotráfico publica foto con su madre, en Badiraguato

Madres buscadoras marchan para exigir cese a las desapariciones en México; "no es tiempo de celebrar", lamentan

Ni Pelé ni Maradona frenaron las clases… pero el Mundial 2026 sí podría recortar el ciclo escolar; Imco advierte rezago educativo

Noroña sale en defensa de Rocha Moya; acusaciones de EU son "golpeteo político" rumbo a elecciones de 2027, condena
metropoli@eluniversal.com.mx
Los grupos parlamentarios del PRI y Ejecutivo Federal en la Asamblea Constituyente presentaron en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un documento denominado amicus curiae para defender los contenidos que ellos votaron a favor en la Constitución de la Ciudad de México.
En el documento entregado a la Corte, exponen que el amicus curiae es “para aportar elementos sobre la constitucionalidad de disposiciones de la Constitución local”, como la autonomía presupuestal de las alcaldías, el sistema de planeación de la ciudad, las normas para obligar a constructores a mitigar los impactos urbanos y ambientales que ocasionen.
Aclaran que no defienden los “aspectos controvertidos y sobre los cuales en su momento votamos en contra, así como aquellos respecto de los cuales hemos llevado a cabo un análisis riguroso y hemos concluido que son susceptibles de ser declarados inválidos”.
En tanto, Miguel Concha Malo, redactor del proyecto de Constitución y uno de los delegados del gobierno para defenderlo, presentó en la Corte cuatro argumentos de respaldo a la Carta de Derechos, lineamientos de protección a migrantes, revocación de mandato y juicio de restitución de derechos.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]








