Más Información
Calderón asegura que construcción de barda en refinería fue decisión de Peña; en Dos Bocas “AMLO sólo dejó los fierros”, acusa
SCJN niega amparo a Santander contra multa por manipular precio de Cetes; acciones afectan libre competencia, explica
Gobernadora de Nuevo México reconoce a De la Fuente contribución de mexicanos; identifican áreas de oportunidad
Tras reunión con Sheinbaum, INE pide ampliación de 1 mil 500 mdp para elección judicial; pagarán salarios
Elección judicial: Exfiscal Gilberto Higuera acude a entrevista para ser ministro; imagina una Corte abierta y transparente
La propuesta para que los trabajadores no asalariados accedieran a una pensión fue eliminada de la Constitución Política de la Ciudad de México.
El planteamiento contenido en el artículo 15 fue aprobado pero al no alcanzar mayoría calificada de dos terceras partes de los diputados presentes, como marca el reglamento de la Constituyente, fue suprimido.
En la discusión, los diputados Bertha Luján, de Morena y Roberto López defendieron el tema de la pensión para proteger a trabajadores “que no reciben ningún apoyo ni garantía por parte de los gobiernos o por parte del Estado”, según Luján Uranga.
Roberto Gil, legislador del PAN cuestionó a Uranga cuál sería la forma de financiar el fondo, pues advirtió que sería en su mayoría con fondos públicos, a lo cual la morenista dijo que también habría aportaciones voluntarias y se podría recurrir a diferentes fuentes como fondos internacionales, locales.
El fondo hacía referencia a trabajadores que no tienen una relación contractual como choferes de transporte público, así como trabajadores de gasolineras, hoteles, restaurantes y otros que basan sus ingresos en las propinas.
“La ley establecerá previsiones para la integración de un régimen de pensiones y ahorro para las personas no asalariadas, autónomas, prestadores de servicios y comerciantes”, decía la propuesta del artículo 15, apartado B, numeral 13, que fue retirado de la Constitución.
“El Fondo de Pensiones se integrará mediante convenios y con las aportaciones de las personas beneficiarias, conforme a lo que determine la ley en materia”, añadía la redacción.
Con 52 votos a favor, 33 en contra y 2 abstenciones, el párrafo fue suprimido pues requería alcanzar una votación de dos terceras partes de los legisladores presentes, que en este caso eran 58 votos.
msl