Más Información

Sheinbaum: Decisión unilateral de EU, imposición de aranceles; “hemos decidido responder con medidas arancelarias y no arancelarias”

Canadá confirma aranceles de 25% a EU; denunciará al país ante la Organización Mundial de Comercio y el T-MEC

Aranceles de Trump: Así cotiza el dólar y los mercados hoy martes 4 de marzo tras la entrada en vigor de las tarifas

Locatarios buscan diálogo con autoridades, denuncian actos de corrupción; así se vive la mega marcha en CDMX

“Relación intolerable” del gobierno mexicano con narcos: las razones de Trump para imponer aranceles de 25% a México y Canadá

Sheinbaum invita a gobernadores y a oposición a concentración en el Zócalo; “aranceles es un asunto que va contra el país”, dice
sara.cantera@eluniversal.com.mx
OHL México informó que su subsidiaria Viaducto Bicentenario promovió un juicio de amparo en contra de la resolución del Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México, (Saascaem), que imponía una multa de 38.3 millones de pesos a dicha subsidiaria.
El juicio de garantías promovido ante la autoridad judicial competente, se admitió, mediante auto admisorio y le otorgó al Viaducto Bicentenario, la suspensión provisional solicitada dentro de los 5 días hábiles siguientes.
En agosto de 2016, el Saascaem informó que derivado de la auditoría realizada por PricewaterhouseCoopers sobre la operación del Viaducto Bicentenario impondría una multa a la empresa.
Pricewaterhouse Coopers encontró una discrepancia por un monto de 296 millones de pesos en la operación del Viaducto Bicentenario por el sistema de peaje, falta de documentación respecto a obras ejecutadas y precios de los materiales para construir el Viaducto Bicentenario.
La discrepancia más grave fue la relacionada con el sistema de peaje donde hubo un incremento de 197 millones de pesos sobre la inversión que reconoció OHL México.
lsm